Wie erklärt man völlig unbeteiligten und unbedarften Lokalzeitungs-Lesern Twitter? In der „Sächsischen Zeitung“ vom 31. Januar 2009 versucht sich Autorin Valeria Heintges daran. Titel der Geschichte: „Heute schon gezwitschert?“ Für den „Selbstversuch“ hat sich Heintges eigens einen Twitter-Account (@valeriahei, Stand 31.1.2009, 15 Uhr: 5 Follower) angelegt – ihr einziger Tweet bis heute ist vom 27. Januar:

„Ich sitze in der Redaktion und versuche zu kapieren, was dieses Gezwitscher eigentlich ist und kann. Bisher blicke ich es noch nicht richtig.“

So richtig macht der Artikel nicht den Eindruck, als wäre das in den vergangenen drei bis vier Tagen besser geworden. Vielmehr handelt es sich bei dem Selbstversuch um eine rudimentäre Beschreibung, die den Leser eher ratlos zurücklässt. Da dienten wohl eher andere Medien als Recherche-Quellen?

Außerdem tritt Heintges in eine Satire-Falle:

„Sicher, das ist Gezwitscher, mancher würde es auch Geschwätz nennen“, schreibt sie über die Tweets vom Twitterer @Trottelbot. Dabei handelt es sich bei Trottelbot um einen Satire-Account, der regelmäßig bewusst allzu banale Tweets abgibt, um eben diese Form des Twitterns hochzunehmen. Um das zu wissen und zu verstehen, müsste man sich aber eben eine längere Weile mit Twitter beschäftigt haben.

Weiter heißt es: „Und so gehen die Meinungen über Twitter zwischen ‚ein lustiger Zeitvertreib‘ und ‚purer Blödsinn‘ weit auseinander. Tatsächlich ist das sirrende Geplapper nur die eine Seite. Denn wenn Katastrophen passieren, werden die Nutzer plötzlich zu rasenden Reportern, die weltweit direkt vor Ort sind.“

Jaja, die Hudson-River-Geschichte – die Twitter kurzzeitig zum Medienphänomen machte. Auch das ist ein in meinen Augen ein eher unwichtiger Aspekt: Die potentielle, aber sicher nicht seriöse Nachrichtenaktualität von Twitter.

Abgegriffen auch der Hinweis auf Barack Obama (@BarackObama) und seine Mobilisierung durch Twitter. Ein Hinweis auf den deutschen Politiker und Twitterer Thorsten SchulzSchäfer-Gümbel (@tsghessen) und die Aufmerksamkeit durch Kommentare und Blog-Einträge in Medien und Internet, die er während seines Wahlkampfes durch Twittern generiert hatte, wäre hier viel angebrachter gewesen (Achtung, gleich der Hinweis hinterher: der Satire-Account @tsghessenspd soll Gerüchteweise vom Spiegel-Spammer Martin Sonneborn, Ex-Titanic-Chefredakteur, gefüllt werden).

Es ist schon wahr: Twitter als Phänomen ist sehr schwer zu fassen. Da verändert sich gerade etwas in der gesamten Kommunikation, sofern man halbwegs netz- bzw. medienaffin ist. Schön, dass das nicht an der Lokalzeitung vorbeigegangen ist.

Aber: Beim nächsten Mal bitte auch Leute fragen wie Kirstin Walther (@safttante), Chefin von der Kelterei Walther in Arnsdorf, oder die Stadtratsfraktion der Grünen (@Rathaus_Dresden) oder die Twitterer hinter @Gehdenken oder den Einzelkämpfer hinter @dynamo, der gerade den Spielstand durchgegeben hat – vielleicht können die mehr weiterhelfen.

Twitter ist kein „sirrende Geplapper“ – es ist das, was man selbst daraus macht.

Deswegen jetzt und hier der Aufruf an alle Twitterer da draußen: Folgt Valeria Heintges (@valeriahei) – auf das die „Sächsische Zeitung“ Twitter kennenlernt!

Update 2.2.2009: Um Missverständnissen vorzubeugen: Dieser Aufruf ist keineswegs eine offizielle Aktion des Presseclub Dresden oder gar der Grünen Dresden (die den Beitrag für ihr Angebot „Grünpool“ kopiert und verlinkt haben, was auch in Ordnung so ist). Vielmehr handelt es sich um einen unterhaltsam gemeinten Beitrag durch den Autoren dieses Blogs Peter Stawowy (owy). Ich begrüße es ausdrücklich, wenn sich meine Lieblingslektüre „Sächsische Zeitung“ mit den Themen „Twitter“ und weitergehend „Web 2.0“ beschäftigt und wünsche mir mehr davon! P. Stawowy